目的：对与短期透析导管相关的导管感染知之甚少。预防感染的建议主要来自与中心静脉导管（CVC）相关的建议。比较DCs和CVCs的感染风险，有助于改进感染控制预防策略。本研究旨在描述DC和CVC感染风险的差异。

方法：采用4项在重症监护病房（ICU）进行的多中心随机对照试验的个人资料，评估定植、主要导管相关感染（MCRI）和导管相关血流感染（CR-BSI）的各种预防策略。我们只选择用非氯己定葡萄糖酸盐浸渍敷料的导管。采用聚类数据的边缘Cox模型评估导管尖端定植、MCRI和CR-BSI的每日危险率。

结果：共纳入3029例患者，4148根导管（31547天），其中DCs 1872例，CVCs 2276例。在对混杂因素进行调整后，我们发现在导管维护的前7天，DC的定植风险（HR 1.45，95%CI 1.03–2.04，p=0.04）和MCRI的定植风险（HR 2.97，95%CI 1.03–8.51，p=0.04）高于CVC。在导管置入的第一天，DC定植和MCRI的每日危险率普遍较高，而在导管置入时间较长的情况下，DC和CVC的每日危险率相似。

结论：与CVC组相比，DC组的日定植风险和MCRI明显增高

导管维护7天。针对发展中国家的有针对性的预防战略应主要集中在以下时期

Effect of Early Sustained Prophylactic Hypothermia on Neurologic Outcomes Among Patients With Severe Traumatic Brain Injury.pdf

(读书报告：徐晓婷   编辑：张星星   审核：刘松桥)